Gross: What Happened Between March and August? / Gross: ¿Qué ha sucedido entre marzo y agosto?

by Arnold August

On August fifth it was announced that the fifteen¬-year sentence arising out of the March fourth Provincial Court trial against Alan Gross, a US AID contractor, was upheld by the Cuban Supreme Court. The American citizen appealed the decision of the Provincial Court in Cuba's highest level of the judiciary on June 22, the result of which was made public on August fifth.

Regarding this issue, since March fourth to date the international media, especially based in Miami, Washington and Madrid, are concentrating on Havana, the Gross trials and legal challenges.

For those who may be puzzled by the Supreme Court decision, it would be useful to examine briefly what has happened in the United States — not Cuba — between March fourth to date in order to perhaps shed some light onto the Supreme Court's confirmation of the lower court's resolution. In this five-month period, the Obama Administration has on many occasions repeated its policy of interfering in the internal affairs of Cuba under the guise of "democracy promotion".  For example, the Congress has recently ratified once again the decision to spend 20$ million in the next year explicitly dedicated to subversion in Cuba, including the type of activities that Gross had carried out and for which he has been arrested, tried, found guilty and sentenced. On many occasions the Obama Administration in collaboration with their mercenaries on and off the island did not reduce, but rather reinforced, their provocative activities against the sovereignty of Cuba, one of the legal principles violated by Gross as a US agent contractor.

While Obama visited Chile on March 21, 2011, not long after the original trial and sentencing of Gross, the US President spoke about the need to defend "democracy and human rights within our  borders [USA and Chile], let us recommit to defending them across our hemisphere.... And yes, that includes the people of Cuba."

How do readers think that the Cuban government and judiciary had taken this? By adding insult to injury, Obama stated in an interview to a Chilean newspaper as a prelude to his visit to Santiago de Chile that "The Chilean experience, and more particularly its successful transition to democracy and its sustained, growing economy, is a model for the region and the world."

When the news was released on August fifth regarding the Cuban Supreme Court decision, it was the same day that those  of us who follow the news through Telesúr and other alternative media were able to bear witness to how the Chilean police violently attacked the students and professors demanding education, economic and political rights. There were according to official sources 874 arrests and hundreds wounded. Is this the example that Obama meant of Chile being a model of democracy and economic development for Cuba? The scenes of Chilean state brutality resembled more the emblematic steps (Escalanita) of the University of Havana before the January 1, 1959 Triumph of the Revolution, when the US-backed Batista dictatorship unleashed their forces so many times against the youth, professors and workers. Many students were killed in these assaults in Havana, but so far at the time of writing in any case, there has been no deaths in Chile during the course of the current confrontations.

Despite the demands to Obama from around the world declared by Nobel Prize winners, individual parliamentarians, parliaments and personalities for the release of the Cuban Five, what has Obama done between March fourth and today? He has done nothing, and we are heading into a most crucial period for the soon-to-be concluded Habeus Corpus process for Gerardo Hernández Nodelo, with nothing yet positive in sight at this time. The Cuban Five are imprisoned since 1998 because they attempted to curb US-backed terrorist interference in the internal affairs of Cuba.

Given all these provocations and  repeated confirmations from the White House and the US Congress that they have every intention to continue their program of attempting to subvert Cuba's constitutional order, how else can the Cuban government and judicial authorities react? They have no choice but to make it clear that they will continue to defend their sovereignty as it is the right of every country to do so, big or small.

Allan Gross and his family should blame their own government for their predicament. The White House got him into it in the first place. By carrying out the same policies against Cuba since March fourth to date, it has given no reason for the Cuban judiciary to decide otherwise.

*********************************************************************
Gross: ¿Qué ha sucedido entre marzo y agosto?

Por Arnold August

El cinco de agosto se anunció que la sentencia de quince años pronunciada el cuatro de marzo por el Tribunal Provincial de La Habana contra Alan Gross, contratado por la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (U.S. AID, sus siglas en inglés), fue ratificada por el Tribunal Supremo Popular. El ciudadano norteamericano apeló la sentencia del Tribunal Provincial Popular a la máxima instancia de justicia en Cuba el 22 de junio, y el resultado fue dado a conocer el cinco de agosto.

En relación con este asunto, desde el cuatro de marzo los medios de prensa internacionales, especialmente los radicados en Miami, Washington y Madrid, están concentrados en La Habana, los juicios de Gross y las apelaciones legales.

Para aquellos que puedan resultar confundidos por la decisión del Tribunal Supremo Popular, sería útil examinar brevemente qué ha ocurrido en los Estados Unidos — no en Cuba — entre el cuatro de marzo y la fecha de hoy, y así quizás arrojar algo de luz acerca de la decisión del Tribunal Supremo, confirmando la del Tribunal Popular Provincial, la instancia inmediata inferior. Durante estos cinco meses, la administración de Obama ha continuado repitiendo en muchas ocasiones sus acciones como parte de la política de injerencia en los asuntos internos de Cuba, con el pretexto de “promover la democracia". Por ejemplo, recientemente el Congreso ratificó una vez más la decisión de gastar 20 millones de dólares durante el próximo año, explícitamente dedicados a la subversión en Cuba, incluyendo actividades de las del tipo a que Gross se había dedicado, por las cuales había sido arrestado, juzgado, encontrado culpable y sentenciado. En muchas ocasiones la administración de Obama en colaboración con sus mercenarios dentro y fuera de la isla, en modo alguno ha reducido, sino han incrementado sus actividades provocadoras contra la soberanía de Cuba, uno de los principios legales violados por Gross como agente contratado por los EEUU.

 Mientras que Obama visitaba a Chile en 21 de marzo del 2011, no mucho después que el juicio y la sentencia de Gross, el Presidente de los EEUU habló acerca de la necesidad de defender la “democracia y los derechos humanos dentro de nuestras fronteras [EEUU  y Chile], y de ratificar nuestro compromiso de defenderlos en toda la extensión  del hemisferio....Y sí, eso incluye al pueblo de Cuba.” ¿Cómo pueden pensar los lectores que el gobierno Cubano y la justicia haya tomado esto? Añadiendo insulto a la ofensa, Obama declaró en una entrevista a un diario chileno, como preludio a su visita a Santiago de Chile, que  "la experiencia chilena, y más particularmente su exitosa transición democrática y su sostenido crecimiento económico, son un modelo para la región y el mundo."

La noticia acerca de la decisión del Tribunal Supremo Popular de Cuba fue difundida el 5 de agosto, el mismo día en que aquellos de nosotros que seguimos las noticias a través de Telesúr y otros medios alternativos pudimos ser testigos de cómo la policía chilena atacó violentamente a los estudiantes y profesores chilenos que manifestaban en demanda de sus derechos a la educación y sus derechos económicos y políticos.  De acuerdo a fuentes oficiales fueron arrestados 874 y cientos fueron heridos. ¿Es este el ejemplo de lo que Obama entiende como el Chile modelo de democracia y desarrollo económico para Cuba? Las escenas de la brutalidad estatal chilena se parecían más a las de la emblemática Escalinata de la Universidad de la Habana antes del 1 de  enero de 1959, antes del triunfo de la Revolución, cuando la dictadura de Batista, respaldada por el gobierno de los EEUU, desataba su fuerza represiva muchas veces contra la juventud, los profesores y los trabajadores. Fueron muchos los estudiantes asesinados en estos actos en La Habana. Por lo menos hasta el momento de escribir estas líneas no han ocurrido muertes en Chile durante estas confrontaciones.

Pese a las demandas que han llegado a Obama de todos los rincones del planeta, procedentes de ganadores de premios Nobel, parlamentarios individuales, parlamentos y personalidades, pidiéndole liberar a los cinco cubanos presos en cárceles de Estados Unidos, como resultado de un juicio amañado, sin pruebas, ¿qué ha hecho Obama entre el cuatro de marzo y el día de hoy? No ha hecho nada, y nos estamos acercando al período crucial del proceso de hábeas corpus próximo a concluir para Gerardo Hernández Nordelo, sin que se aprecie nada positivo hasta el momento. Los Cinco Cubanos están en prisión desde 1998 porque  trataron frenar la injerencia terrorista en los asuntos internos de Cuba, apoyada por los EEUU.

Si tenemos en cuenta todas estas provocaciones y la confirmación desde la Casa Blanca y el Congreso de los EEUU de sus intenciones de continuar su programa de subvertir el orden constitucional en Cuba, ¿de qué otro modo podían reaccionar el gobierno cubano y la justicia cubana? Ellos no tenían otra alternativa que reafirmar que van a continuar defendiendo su soberanía, como es un derecho para cualquier país del mundo, grande o pequeño.

Alan Gross y su familia deben culpar a su propio gobierno por lo que él promueve. Son ellos en primer lugar quienes lo han involucrado, y al continuar con las mismas políticas contra Cuba desde el cuatro de marzo hasta el presente, no le han dado argumento alguno a la justicia cubana para pronunciarse de modo diferente a como lo ha hecho.